Partito Democratico - Interpellanza nr. d'ordine 1654

Venezia, 22 gennaio 2013
nr. ordine 1654
n p.g. 16
 

Al Sindaco Giorgio Orsoni


e per conoscenza

Alla Presidente della I Commissione
Alla Segreteria della Commissione consiliare I Commissione
Al Presidente del Consiglio comunale
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Ai Capigruppo consiliari
Al Vicesegretario Vicario

Oggetto: Attuazione del disposto legislativo di cui all’art. 11, commi 2, 8 e 9 del D.Lgs. 150/2009 relativo al Programma triennale per la trasparenza e l’integrità.

Tipo di risposta richiesta: in Commissione

Premesso che il d.lgs. 27 ottobre 2009, n. 150 “Attuazione della legge 4 marzo 2009, n. 15, in materia di ottimizzazione della produttivita' del lavoro pubblico e di efficienza e trasparenza delle pubbliche amministrazioni”, all’art. 11 “Trasparenza”, comma 2, prevede che “Ogni amministrazione, sentite le associazioni rappresentate nel Consiglio nazionale dei consumatori e degli utenti, adotta un Programma triennale per la trasparenza e l'integrita', da aggiornare annualmente”;

Premesso che, ai sensi dell’art. 11, comma 8, lettera a) del citato D.Lgs., detto Programma deve essere pubblicato sul sito istituzionale in apposita sezione «Trasparenza, valutazione e merito»;

Rilevato che alla data odierna in detta sezione non compare il Programma triennale del Comune di Venezia;

Rilevato che il comma 9 dell’art. 11 del citato D.Lgs. prevede che “In caso di mancata adozione e realizzazione del Programma triennale per la trasparenza e l'integrita' o di mancato assolvimento degli obblighi di pubblicazione di cui ai commi 5 e 8 e' fatto divieto di erogazione della retribuzione di risultato ai dirigenti preposti agli uffici coinvolti”;

Ritenuto grave che un adempimento previsto dalla legge e che va a migliorare la trasparenza della Pubblica Amministrazione non abbia trovato attuazione nel Comune di Venezia;

chiede al Sindaco

1) Perché non è stata finora data attuazione all’art. 11, comma 2, del d.lgs. 150/2009 e se l’Amministrazione ha intenzione di rimediare;

2) Se ai Dirigenti preposti agli uffici coinvolti è stata erogata la retribuzione di risultato o se è stato rispettato il disposto dell’art. 11, comma 9, del citato D.Lgs.;

3) In caso di erogazione della retribuzione di risultato in mancanza dei presupposi di legge, se e come l’Amministrazione ha intenzione di recuperare le somme corrisposte nel tempo.

Pierantonio Belcaro

scarica documento in formato pdf (34 kb)