Logo della Città di Venezia
Sei in: Home > Comune > Consiglio comunale archivio 2010-2014 > Gruppi consiliari > Partito Democratico > Consiglieri comunali > Pierantonio Belcaro > Archivio atti > Interrogazione nr. d'ordine 111 > Risposta
Contenuti della pagina

Risposta - Interrogazione nr. d'ordine 111

da Assessore Ezio Micelli

Venezia, 13 ottobre 2010
n p.g. 2010/441418 risposto nella seduta della V commissione consiliare del 5 ottobre 2010
 

Al Consigliere comunale Pierantonio Belcaro


e per conoscenza

Al Presidente del Consiglio comunale
Al Presidente della V Commissione
Ai Capigruppo
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Vicario
Al Presidente della Municipalità di Venezia - Murano - Burano

 

Oggetto: risposta all'interrogazione nr. d'ordine 111 (Nr. di protocollo 56) inviata il 01-07-2010 con oggetto: Ecocentro alla Scomenzera

 

Con riferimento all’oggetto si comunica quanto segue:
1) la soc. VERITAS spa ha presentato richiesta per la costruzione di ecocentro (IMPIANTO DI RACCOLTA DIFFERENZIATA E STOCCAGGIO RIFIUTI URBANI E SPECIALI TOSSICO NOCIVI ETC) con realizzazione di box prefabbricati e recinzione dell'impianto sulla banchina del Canale della Scomenzera con allegata documentazione a firma dell’arch. CELEGATO DAVIDE;
2) La pratica, su istruttoria dell’ufficio SUAP in data 05.02.2010 e’ stata esaminata dalla CSV in data 11.05.2010;
3) La CSV ha richiesto ulteriore documentazione con nota n.266289/45.06 in data 12.05.2010 al fine del pronunciamento del parere;
4) Lo SUAP ha inviato contestualmente richiesta di parere agli Uffici URBANISTICA, AMBIENTE E SICUREZZA DEL TERRITORIO ed alla PROVINCIA DI VENEZIA (Settore Politiche Ambientali) per quanto di rispettiva competenza, all’AUTORITA’ PORTUALE in quanto l’intervento insiste su area demaniale;
5) Gli Uffici Urbanistica ed Ambiente hanno risposto rispettivamente con nota n.252027 in data 07.06.2010 (URBANISTICA: parere contrario riferito alla normativa vigente specificando il valore indicativo delle stesse, essendo il compendio di pertinenza del Demanio …) e n.172829 in data 20.04.2010 (AMBIENTE : parere di massima favorevole);
6) L’Autorita’ Portuale e la Provincia di Venezia non hanno dato esito pur essendovi state comunicazioni informali. (chiarimenti generici tra uffici);
7) Con nota n. 234550 in data 25.05.2010 e’ stata richiesta la documentazione integrativa al progettista arch. Celegato ed a VERITAS spa per il reinvio in CSV per il pronunciamento definitivo e per il rilascio del Permesso di Costruire;
8) La Direzione Ambiente Osservatorio della Laguna ha inviato la V.INC.A con nota n. 274054 in data 18.06.2010;
9) La Ditta ha inviato in data 28.09.2010 documentazione integrativa richiesta in base alla succitata nota del 25.05.10.

Non risulta pervenuto il parere dell'Autorità Portuale richiesto in data 26.02.2010 ed il parere della Provincia di Venezia richiesto in data 19.02.2010; (l'intervento comunque non è soggetto a VIA provinciale come comunicato dalla Direzione Ambiente Osservatorio della Laguna con la nota succitata) conseguentemente, a tutt'oggi non risulta ancora possibile inviare il fascicolo in CSV.

 

Assessore Ezio Micelli

 
 
A cura della segreteria dell'Assessorato
Pubblicazione: 13-10-2010 ore 09:58
Stampa