X Commissione - Verbale

Ordine del giorno della seduta

1. Sopralluogo al canile di San Giuliano.

Verbale

Alle ore 9.35 il Presidente Pagan constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la Commissione al sopralluogo di cui all’o.d.g..

Angela Di Val di AVZ, fa presente la carenza di cartelli di indicazione al canile.

IL PRESIDENTE da la parola al Direttore Costantini per una breve illustrazione.

COSTANTINI illustra la posizione e le dimensioni territoriali che riguardano la collocazione del canile.
Cita la convenzione in essere tra il Comune e l’AVZ risalente all’87 tra cui il contributo all’epoca previsto per la costruzione della struttura di 40.000.000 di lire.
Precisa che nel territorio comunale questa è l’unica struttura esistente.
Inoltre fa presente che i cani sono ospitati previo avvallo dell’Ulss n.12 e 13.
Al 31 dicembre 2012 i cani presenti nella struttura erano 313 di cui 103 del territorio del Comune di Venezia ed i restanti dai Comuni limitrofi.
Infine evidenzia che è da considerare la tendenza ad una diminuzione all’abbandono che favorisce il decrescere del randagismo.

ROSTEGHIN chiede quali siano i Comuni che non contribuiscono economicamente.

ZUANICH domanda se i cani sono microcipati. Inoltre vuole sapere se l’ULSS n.13 ha in progetto delle opere e se contribuisce economicamente al sostegno della struttura.

BREDA STOLFA di AVZ, precisa che dai Comuni viene fornito il sostegno economico stante ad 1.20 euro al giorno per cane. A ciò si aggiungono il contributo annuo del Comune di Venezia di 50-60.000 euro.

CARRARA GIUSEPPE del Servizio Veterinario dell’ULSS n.12, sottolinea i vantaggi derivanti dalla L.281/91. Si auspica che l’alimentazione dei cani sia nel futuro riconducibile ad un pasto al giorno.
Cita i 600.000.000 di lire che erano previsti come trasferimento della Regione a favore del Comune, oltre ai successivi 500.000 euro, che non furono mai destinati alla costruzione di una nuova struttura.

Alle ore 10.10 arrivano i Consiglieri Costalonga, Bonzio, Lastrucci e R. Scarpa

Aggiunge che per quanto concerne la sterilizzazione dei cani, si ricorre al trasporto degli stessi presso una struttura ubicata al Cavallino, questo a copertura anche dei casi di eventuale emergenza.

BARBARA CARRERA Resp. Servizio Tutela degli Animali del Comune di Venezia, cita l’efficienza dell’adozione grazie anche alle diffusione operata dal sito internet dell’associazione.

VIANELLO chiede delucidazioni in merito al finanziamento.

CARRARA afferma che c’è stata una proposta di finanziamento ad opera dell’Ulss n.12.

FRANCO ZACCARIN Presidente dell’AVZ, aggiunge che la realizzazione del nuovo canile ha rallentato la manutenzione del nuovo.

Alle ore 10.25 arriva il Consigliere Guzzo

BONZIO rileva che la conduzione attuale del canile evidenzia un miglioramento rispetto all’ultima visita fatta 4 anni fa dalla Commissione.
Chiede se vi sono progetti di rilancio della struttura e si esprime favorevolmente alla necessità che sussista un canile.

CENTENARO si richiama al mancato utilizzo dei citati finanziamenti regionali e rileva quindi che se allora queste risorse fossero state utilizzate, oggi ci sarebbe un canile molto più efficiente.

CARRARA aggiunge che si era proposto anche un attività di visita guidata per gli alunni delle scuole.

Alle ore 10.35 arriva il Consigliere Conte.

VIANELLO concorda con quanto affermato da Centenaro e propone l’applicazione del principio di responsabilità per chi non ha ottemperato all’utilizzo di detti finanziamenti.

BARBARA CARRERA cita la norma ed il regolamento comunale in merito all’attività di adozione. Aggiunge che l’attività è svolta da volontari e precisa che in riferimento ai cani adottati, pochi sono quelli che nascono fuori della struttura.

Alle ore 10.45 arriva il Consigliere Venturini

VIANELLO plaude alla gestione del canile.

VENTURINI afferma che il canile ha senso se focalizzato nell’area del Parco di S. Giuliano.
Afferma di aver ricevuto molte segnalazioni e consigli affinchè la gestione avvenga al meglio.
Dopo aver rilevato il calo attuale del contributo offerto aggiunge che nel sito internet dell’Associazione dovrebbe essere elencato ogni rendicontazione degli introiti pervenuti alla stessa, siano essi contributi del Comune o di privati.
Ritiene inoltre opportuno che la gestione sia disposta su bando pubblico con durata quinquennale.
Evidenzia una non proporzionalità tra il trend di riduzione dei cani presenti in struttura e l’importo del contributo, che gli sembra dovrebbe essere più basso.
Crede che siano auspicabili orari di visita migliori, ampliando gli stessi anche alla domenica, magari addivenendo a tale scopo per il tramite dell’utilizzo di maggiori volontari.
Cita anche delle segnalazioni ricevute in merito ad alcune difficoltà nell’attività di adozione.
Infine chiede se siano veritiere le indicazioni fornitegli in merito ad un episodio di allontanamento di due volontarie.

ROSTEGHIN non condivide quanto detto dal Consigliere Venturini.

RENESTO invece concorda.

ANGELA DI VAL afferma che per la proposta del bando l’associazione non avrebbe nulla in contrario. Inoltre precisa che verranno date informazioni su entrate ed uscite finanziarie della gestione della struttura.
Per quanto concerne l’allontanamento delle due volontarie, evidenzia che c’erano state delle motivazioni serie e che saranno messe per iscritto prossimamente.
Infine per l’apertura domenicale ci sono volontari disponibili ed aggiunge che l’accesso di domenica non è mai stato negato.

Il Presidente Pagan ringrazia i presenti ed esaurito l’ordine del giorno alle ore 11.30 dichiara concluso il sopralluogo.

scarica documento in formato pdf (34 kb)