Sei in: Home > Comune > Consiglio comunale archivio 2010-2014 > Gruppi consiliari > Il Popolo della Liberta' > Consiglieri comunali > Luca Rizzi > Archivio atti > Interpellanza nr. d'ordine 260
Contenuti della pagina

Il Popolo della Liberta' - Interpellanza nr. d'ordine 260

Logo Il Popolo della Liberta' Luca Rizzi
nr. d'ordine nr. protocollo data pubbl. proponente assessore competente data protocollo data scadenza tipo risposta
260 51 13/10/2010 Luca Rizzi
 
Assessore
Carla Rey
 
e p. c.
Alla Presidente della VI Commissione
13/10/2010 12/11/2010 in Commissione

 
tipo comunicazionedata pubblicazionetesto
verbale seduta commissione consiliare23-02-2011Leggi

 

Venezia, 13 ottobre 2010
nr. ordine 260
n p.g. 51
 

All'Assessore Carla Rey


e per conoscenza

Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio comunale
Alla Presidente della VI Commissione
Ai Capigruppo consiliari
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Vicario

 

Oggetto: Quali proposte organiche ad oggi per contrastare imbrattamenti di edifici (pubblici e privati) e monumenti?

Tipo di risposta richiesta: in Commissione

 

Premesso che

a seguito della mia interrogazione Nr d’ordine 103, Protocollo 48, pubblicata il 23.06.10 con protocollo del 24.06.10, riguardante il “degrado dell’area realtina”, a margine si chiedeva: << se, riguardo l’intero Comune, l’Amministrazione non ritenga sia il caso, per combattere i graffiti selvaggi, di: a) sottoscrivere un contratto di manutenzione per dedicare una squadra di pronto intervento alla pulizia dei nuovi graffiti che imbrattano il patrimonio comunale, b) concordare con una o più imprese, magari anche con Veritas, prezzi “calmierati” per gli interventi di pulizia sugli edifici privati. Il listino proposto dovrebbe essere conveniente rispetto ai prezzi di mercato e con le formule proposte da altri Comuni>>

considerato che

- l’Assessore in data 23 giugno 2010 mi rispondeva che “ In relazione agli interventi di cancellazione dei graffiti, preciso che questi ultimi sono stati realizzati su un numero relativamente esiguo di superfici o edifici pubblici, tale da non rendere necessaria la sottoscrizione di un contratto di manutenzione per la rimozione degli stessi.
Ricordo, ad ogni buon conto, che l’eliminazione dei graffiti è effettuata da Insula S.p.A. e da Veritas S.p.A. solo su edifici pubblici, previo parere della Sovrintendenza, ed esclusivamente in presenza di superfici pregiate come marmo o pietra d’Istria
”;
- nelle scorse settimane si sono verificati con frequenza imbrattamenti al patrimonio artistico veneziano;
- alcuni anni fa i giornali riferivano di una associazione che consegnò all’allora assessore al decoro Augusto Salvadori una proposta organica per combattere le scritte selvagge e questi nel corso degli anni seguenti estrapolò alcuni contenuti di tale proposta dandone corso in maniera disorganica;
- alla citata proposta mi sono rifatto in merito alla precedente richiesta di “convenzione per il tempestivo intervento di eliminazione dei graffiti”

si chiede

- quanta parte delle proposte contenute nella predetta “proposta organica” (che si allega alla presente interpellanza) viene attualmente applicata dalla Amministrazione Comunale e se non sia il caso di applicarla integralmente (come fatto in altri Comuni italiani)
- come sia regolato l’iter tra Soprintendenza e chi interviene a pulire le “superfici di pregio” e quindi se sia possibile (su iniziativa del Comune di Venezia) chiederne una modifica per ottenere un più veloce intervento;
- considerato che non esistono solo gli edifici pubblici, se non sia il caso (come intendeva a suo tempo l’interpellante) di concordare con alcune ditte – anche a partecipazione Comunale – dei prezzi calmierati per un pronto intervento di pulizia dai graffiti rendendo così l’operazione conveniente per il cittadino e di riflesso anche per le società coinvolte


Allegati
 
Proposta anti writter (doc - 35 kb)
Manifestino (JPG - 136 kb)

 

Luca Rizzi

 
 
Pubblicata il 13-10-2010 ore 12:49
Ultima modifica 13-10-2010 ore 12:49
Stampa