nr. d'ordine | nr. protocollo | data pubbl. | proponente | assessore competente | data protocollo | data scadenza | tipo risposta |
---|---|---|---|---|---|---|---|
260 | 51 | 13/10/2010 | Luca Rizzi |
Assessore Carla Rey e p. c. Alla Presidente della VI Commissione |
13/10/2010 | 12/11/2010 | in Commissione |
tipo comunicazione | data pubblicazione | testo |
---|---|---|
verbale seduta commissione consiliare | 23-02-2011 | Leggi |
Venezia, 13 ottobre 2010
nr. ordine 260
n p.g. 51
All'Assessore Carla Rey
e per conoscenza
Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio comunale
Alla Presidente della VI Commissione
Ai Capigruppo consiliari
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Vicario
Oggetto: Quali proposte organiche ad oggi per contrastare imbrattamenti di edifici (pubblici e privati) e monumenti?
Tipo di risposta richiesta: in Commissione
Premesso che
a seguito della mia interrogazione Nr d’ordine 103, Protocollo 48, pubblicata il 23.06.10 con protocollo del 24.06.10, riguardante il “degrado dell’area realtina”, a margine si chiedeva: << se, riguardo l’intero Comune, l’Amministrazione non ritenga sia il caso, per combattere i graffiti selvaggi, di: a) sottoscrivere un contratto di manutenzione per dedicare una squadra di pronto intervento alla pulizia dei nuovi graffiti che imbrattano il patrimonio comunale, b) concordare con una o più imprese, magari anche con Veritas, prezzi “calmierati” per gli interventi di pulizia sugli edifici privati. Il listino proposto dovrebbe essere conveniente rispetto ai prezzi di mercato e con le formule proposte da altri Comuni>>
considerato che
- l’Assessore in data 23 giugno 2010 mi rispondeva che “ In relazione agli interventi di cancellazione dei graffiti, preciso che questi ultimi sono stati realizzati su un numero relativamente esiguo di superfici o edifici pubblici, tale da non rendere necessaria la sottoscrizione di un contratto di manutenzione per la rimozione degli stessi.
Ricordo, ad ogni buon conto, che l’eliminazione dei graffiti è effettuata da Insula S.p.A. e da Veritas S.p.A. solo su edifici pubblici, previo parere della Sovrintendenza, ed esclusivamente in presenza di superfici pregiate come marmo o pietra d’Istria”;
- nelle scorse settimane si sono verificati con frequenza imbrattamenti al patrimonio artistico veneziano;
- alcuni anni fa i giornali riferivano di una associazione che consegnò all’allora assessore al decoro Augusto Salvadori una proposta organica per combattere le scritte selvagge e questi nel corso degli anni seguenti estrapolò alcuni contenuti di tale proposta dandone corso in maniera disorganica;
- alla citata proposta mi sono rifatto in merito alla precedente richiesta di “convenzione per il tempestivo intervento di eliminazione dei graffiti”
si chiede
- quanta parte delle proposte contenute nella predetta “proposta organica” (che si allega alla presente interpellanza) viene attualmente applicata dalla Amministrazione Comunale e se non sia il caso di applicarla integralmente (come fatto in altri Comuni italiani)
- come sia regolato l’iter tra Soprintendenza e chi interviene a pulire le “superfici di pregio” e quindi se sia possibile (su iniziativa del Comune di Venezia) chiederne una modifica per ottenere un più veloce intervento;
- considerato che non esistono solo gli edifici pubblici, se non sia il caso (come intendeva a suo tempo l’interpellante) di concordare con alcune ditte – anche a partecipazione Comunale – dei prezzi calmierati per un pronto intervento di pulizia dai graffiti rendendo così l’operazione conveniente per il cittadino e di riflesso anche per le società coinvolte
Allegati
Proposta anti writter (doc - 35 kb)
Manifestino (JPG - 136 kb)
Luca Rizzi
scarica documento in formato pdf (36 kb)