Gruppo Misto - Interpellanza nr. d'ordine 1883

Venezia, 10 giugno 2013
nr. ordine 1883
n p.g. 86
 

Al Sindaco Giorgio Orsoni


e per conoscenza

Alla Presidente della I Commissione
Al Presidente del Consiglio comunale
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Ai Capigruppo consiliari
Al Vicesegretario Vicario

Oggetto: Arenale di Venezia

Tipo di risposta richiesta: in Commissione

Considerato che:
- l’Arsenale di Venezia è un compendio organico che non può essere soggetto a interventi o decisioni frammentarie o episodiche
- la pianificazione particolareggiata deve essere rivista e sviluppata su tutto il compendio di proprietà comunale e sulle aree pubbliche adiacenti.

Nella consapevolezza che:
- risulta urgente la definizione delle linee guida che l’Amministrazione intende adottare per la propria azione nel breve, medio e lungo periodo;
- preventivamente a tale definizione dovrà esserci un’approfondita discussione del Consiglio Comunale e lo sviluppo di una procedura partecipativa che consenta un’ampia consultazione della cittadinanza a partire dalle forze che tanto si sono impegnate a sostenere le rivendicazioni di titolarità dell’arsenale alla città.

Si interpella il Sindaco
affinché possano essere organizzati il processo partecipativo e la discussione del Consiglio Comunale.

A tal fine si chiede che siano portati a conoscenza del Consiglio Comunale nonché resi pubblici e messi a disposizione secondo il regolamento comunale relativo alla buona pratica degli Open Data il risultato della perimetrazione realizzata ai sensi dell’articolo 34 comma 3 della legge 221/2012 al fine di conoscere:

- quali siano le aree trasferite e quali quelle di futuro trasferimento alla Città di Venezia;
- di quali vincoli e/o servitù siano gravate tali aree;
- quali siano, all’interno di tale perimetrazione, le aree occupate e/o quelle richieste al Comune dai soggetti che hanno titolo ad ottenerle a titolo gratuito;
- quale siano, all’interno di tale perimetrazione, le aree occupate e/o quelle richieste al comune dai soggetti che hanno titolo ad ottenerle a titolo oneroso.

Considerato inoltre che:
- il Piano attuativo approvato è riferito al solo “Arsenale nord”;
- il Piano Direttore risulta di fatto superato dato che la Legge 221/2012 rimanda la definizione di funzioni e competenze ad una perimetrazione non ancora realizzata;
- il Consiglio comunale, una volta acquisita la conoscenza delle reali condizioni di partenza, dovrà esprimersi nel merito;
- dovrà essere avviata la procedura partecipata;

si chiede al Sindaco
che vengano sospese le eventuali concessioni in itinere e si rinvii comunque ogni altra decisione a dopo che il Consiglio Comunale si sarà espresso.

Renzo Scarpa

Nicola Funari
Gianluigi Placella
Sebastiano Costalonga
Giovanni Giusto

scarica documento in formato pdf (35 kb)