Seduta del 18-12-2007 ore 17:00
Consiglieri componenti la Commissione: Claudio Borghello, Giampietro Capogrosso, Danilo Corrà, Paolino D'Anna, Anna Gandini, Maria Paola Miatello Petrovich, Michele Mognato, Carlo Pagan, Vittorio Pepe, Giorgio Reato, Silvia Spignesi, Giuseppe Toso, Fabiano Turetta, Roberto Turetta, Cesare Campa, Antonio Cavaliere, Saverio Centenaro, Valerio Lastrucci, Alfonso Saetta, Raffaele Speranzon, Felice Casson, Alberto Mazzonetto, Sebastiano Bonzio, Diego Turchetto, Ezio Oliboni, Giacomo Guzzo, Giuseppe Caccia
Consiglieri presenti: Claudio Borghello, Danilo Corrà, Anna Gandini, Carlo Pagan, Fabiano Turetta, Roberto Turetta, Saverio Centenaro, Alberto Mazzonetto, Sebastiano Bonzio, Ezio Oliboni, Franco Conte (sostituisce Vittorio Pepe)
Altri presenti: Assessore Delia Murer, Direttore Andrea Del Mercato, Direttore Dipartimento Welfare Sandro Del Todesco , Dirigente Pierangelo Spano, Responsabile Servizio Anziani- Disabili - Salute Mentale Francesca Corsi, Responsabile Politiche Cittadine per l'Infanzia e Adolescenza Paola Sartori, Carabelli Enrica, Cossu Leda ( Consulta Salute), Rappresentante CGIL Dal Borgo Teresa
Ordine del giorno della seduta
Alle ore 17.22 il Presidente della III Commissione Consiliare Danilo Corrà, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta, illustrando l’ordine del giorno. Quindi da la parola all’Assessore Murer
MURER esamina i pareri delle Municipalità pervenuti:
· Municipalità di Favaro Veneto : Parere Favorevole;
· Municipalità di Mestre Carpenedo : Parere Favorevole con osservazioni;
· Municipalità di Marghera: Parere Favorevole con allegato un documento
Quindi in merito alle altre 3 Municipalità informa:
· Municipalità di Lido- Pellestrina: il parere verrà espresso nella seduta del Consiglio di Municipalità del 19 dicembre 2007;
· Municipalità di Chirignago — Zelarino: il parere è al vaglio della Commissione;
· Municipalità di Venezia — Murano — Burano: chiede una proroga con richiesta che il Consiglio Comunale si esprima dopo il parere della Municipalità
Fa presente che la proposta di deliberazione in oggetto è propedeutica al bando di una gara d’appalto. Evidenzia che il “Regolamento del Servizio di Assistenza Tutelare e Cure Familiari” prevede delle integrazioni di assistenza, con maggiori possibilità di opzione. Le tabelle di riferimento danno un quadro indicativo delle prestazioni, poi sulla base di un progetto individuale verrà erogata l’assistenza. Ricorda che nella precedente commissione gli operatori socio-assistenziali avevano sottolineato l’importanza del rispetto reciproco tra utenti e lavoratori. In merito poi al tetto delle 15 ore per l’accudienza scolastica, fa presente che ogni persona ha un suo progetto individuale che può anche prevedere un orario superiore.
Alle ore 17.41 entra il Consigliere Centenaro
BONZIO trova che nella proposta di deliberazione in oggetto ci siano degli acronimi in contrasto fra loro. Chiede chiarimenti in merito all’art. 7,10,11,15 del “ Regolamento del Servizio di Assistenza Tutelare e Cure Familiari” e all’art. 6 del “ Regolamento Servizio di Accudienza Scolastica”. Ritiene importante capire come cambierà il modo di lavorare degli operatori socio-assistenziali
Alle ore 17.48 esce il Consigliere Pagan
MAZZONETTO chiede all’Assessorato le condrodeduzioni ai pareri delle Municipalità e della Consulta per la tutela della salute. Evidenzia che manca il parere della Consulta della Scuola. Chiede inoltre una ulteriore convocazione della Commissione sul tema, in quanto ritiene che la proposta di deliberazione prima di essere approvata abbia bisogno di maggiori approfondimenti
DAL BORGO TERESA in merito agli art. 10 e 11 del “ Regolamento del Servizio di Assistenza Tutelare e Cure Familiari”, chiede quali sono i servizi integrativi che l’utente può acquistare e se gli operatori oltre ai servizi essenziali dovranno garantire del lavoro in più. Ha l’impressione che si voglia togliere qualche servizio perché poi venga acquistato. Inoltre è da capire se i servizi verranno erogati dalla ditta appaltatrice o da altre ditte. C’è il timore che l’aumento di più ore dell’appalto vada a ricadere sull’orario fisso dei lavoratori
CARABELLI ENRICA ritiene opportuno che venga evidenziata l’interazione tra la Consulta per la Tutela della salute e l’Amministrazione comunale. Chiede inoltre chiarimenti in merito al pagamento delle prestazioni assistenziali aggiuntive
COSSU considera importante,per quanto riguarda l’assistenza tutelare, l’integrazione tra figure specialistiche e professionali. Ritiene necessaria anche una costante formazione del personale. Fa notare poi che non tutti gli utenti hanno bisogno di due operatori assistenziali, altrimenti il malato e la famiglia rischiano di non essere protagonisti. E’ da evitare anche la rotazione selvaggia del personale
CORRA’ comunica che verrà convocata un’altra seduta di Commissione, data la complessità dell’argomento
DEL MERCATO ritiene importante la definizione dei Regolamenti, in una logica di miglioramento dei servizi. Tali atti poi andranno a normare le competenze specifiche del Comune di Venezia. Informa che si stanno costruendo le condizioni per indire una gara europea. Viene garantito il 100% delle risorse + 2% dell’ISTAT e si aggiungono delle potenzialità per rinforzare un’economia di scala correlata alle cure familiari. Il bonus servizio serve per migliorare l’offerta. C’è libera scelta per l’assistito ed i suoi familiari
SPANO dichiara che eventuali acronimi verranno corretti, come PAI con PAII. Evidenzia che per quanto riguarda l’assistenza tutelare è previsto il coinvolgimento dell’utente e del suo nucleo familiare attraverso l’acquisto di prestazioni integrative di quelle erogate dall’operatore sociosanitario della ditta appaltatrice, mentre per quanto concerne le cure familiari è previsto l’utilizzo del buono servizio. Inoltre si parla di “contratto di assistenza” perché vengono regolamentati dei diritti- doveri.
CORSI fa presente che gli operatori socio- assistenziali intervengono all’interno di un progetto. Invece eventuali prestazioni aggiuntive vengono effettuate al di fuori di tale progetto
BONZIO chiede chi controlla le prestazioni integrative
SPANO risponde che tali prestazioni vengono controllate da chi organizza il progetto.
CENTENARO presenta 14 emendamenti alla proposta di deliberazione in oggetto
CONTE chiede se gli emendamenti della Consulta per la Tutela della salute sono stati accolti
MURER risponde che gli emendamenti della Consulta sono stati acquisiti, ma verranno valutati ulteriormente
SPANO precisa che ulteriori chiarimenti verranno scritti nel contratto di servizio. Bisognerà poi decidere cosa si farà all’interno delle ore lavorative
Alle ore 18.48 esce il Consigliere Oliboni
BONZIO evidenzia che più lavoro può creare maggiore frammentazione. Inoltre ci sono dei lavoratori che non sono in grado di compiere certi lavori. C’è la possibilità così che alcune attività vengano esposte al libero mercato
TURETTA FABIANO presenta un emendamento alla proposta di deliberazione
BORGHELLO chiede chiarimenti in merito alla spesa del bonus servizio
MURER informa che verrà chiesto alla ditta appaltatrice di fare un’offerta in merito a tale servizio. Un’offerta maggiore potrebbe produrre più occupazione
CONTE evidenzia che bisognerà individuare delle adeguate metodologie in merito al livello di soddisfazione e alla valutazione dei servizi
SPANO precisa che l’accudienza scolastica verrà effettuata sia a domicilio che nei centri estivi. La quantificazione delle 15 ore è quella già in essere, ma c’è la facoltà di aggiungere ore
Alle ore 18.25, esaurito l’ordine del giorno il Presidente dichiara sciolta la seduta
scarica documento in formato pdf (35 kb)
Atti collegati | ||
convocazione | tabella presenze | resoconto sintetico |
---|---|---|
leggi | apri | leggi |