X Commissione - Verbale

Ordine del giorno della seduta

1. Esame della proposta di deliberazione PD 100 del 21.01.2010: Simar Società Metalli Marghera s.p.a. Progetto di " Modifiche gestionali e tecniche dell'impianto di conversione " Kaldo" per la produzione di rame raffinato" da realizzarsi in Comune di Venezia, via delle Industrie, 22. - Procedura di Valutazione di Impatto Ambientale ( V.I.A.) Regionale - Parere ai sensi dell'art.17 L.R. 26 marzo 1999, n.10.
2. Esame della proposta di deliberazione PD 19 del 11.01.2010: " Istituzione del registro della cremazione ai sensi della legge regionale veneto n.24 del 25 settembre 2009 e conseguente modifica del Regolamento Comunale Cimiteriale e di Polizia Mortuaria. Istituzione della tariffa di dispersione delle ceneri all'interno delle aree cimiteriali"

Verbale

Alle ore 17.10 il Vice Presidente della X Commissione Consiliare Patrizio Berengo, constatata la presenza del numero legale dichiara aperta la seduta, proponendo di invertire il 2 punto all’ordine del giorno al 1 punto

La Commissione accetta

BERENGO da la parola all’Assessore Belcaro

BELCARO spiega che la proposta di deliberazione in oggetto costituisce un adempimento richiesto dalla Regione ad ulteriore garanzia del rispetto delle volontà espresse in vita dal cittadino in merito alla propria cremazione. Nel Comune di Venezia nel 2009 dei 3284 defunti registrati, il 39% è stato cremato in uno dei due impianti cittadini, attivi nei cimiteri di Marghera e Venezia. Le tariffe sono tra le più basse d’Italia (100 Euro per i residenti). C’è una norma che fissa il tetto massimo. Nel registro della cremazione saranno annotate le modalità con cui il cittadino manifesterà la propria volontà di essere cremato, secondo la legge regionale 24 e 25 settembre 2009. Si può farlo con un testamento pubblico, olografo o l’iscrizione ad una associazione pro cremazione. Con l’istituzione di tale registro verrà adeguato di conseguenza il Regolamento Comunale Cimiteriale e di Polizia Mortuaria con l’introduzione dell’art.20 – bis

BERENGO chiede chiarimenti in merito allo spargimento delle ceneri fuori dalle aree cimiteriali

CARRERA risponde che si è in attesa di una legge regionale che disciplinerà la dispersione delle ceneri. La persona che si iscrive al registro può chiedere che le proprie ceneri vengano:
• consegnate in un urna cineraria ad un parente;
• disperse in aria;
• messe in un’urna biodegradabile

Il Presidente propone che la proposta di deliberazione venga inviata in Consiglio Comunale con il parere favorevole unanime. La Commissione accetta

Alle ore 17.30 il Presidente passa al 2° punto all’ordine del giorno, dando la parola al Dirigente Costantini

COSTANTINI spiega che la Ditta SIMAR Società Metalli Marghera ha trasmesso al Comune di Venezia in data 11 dicembre 2009 il progetto e lo Studio d’Impatto Ambientale ( S.I.A.) relativi alle modifiche gestionali e tecniche dell’impianto di conversione “ Kaldo” per la produzione di rame raffinato. E’ stata depositata anche la documentazione relativa alla richiesta di Autorizzazione Integrata Ambientale ( A.I.A.) ai sensi del D.lgs n.59/2005. La presentazione pubblica del progetto è stata effettuata. In merito agli aspetti tecnico- gestionali si passa ad un incremento di produzione dei rifiuti che possono essere pericolosi, anche cancerogeni. Rilevato poi che l’intervento risulta non compatibile con la destinazione urbanistica del sito, ed in particolare in contrasto con quanto stabilito negli art.14 e 25 della NTA della Variante al PRG per Porto Marghera e preso atto dell’impatto negativo sull’ambiente si esprime parere contrario al progetto

BERENGO chiede se l’impianto verrà ampliato in previsione di un incremento della produzione

COSTANTINI risponde che l’impianto rimarrà lo stesso

CAPOGROSSO chiede:
• quanti lavoratori ha l’azienda e se è previsto un aumento di personale;
• a quanto ammonta l’investimento;
• quali sono le problematiche ambientali;
• cosa implica il parere favorevole o contrario del Comune e se c’è urgenza per l’espressione di tale parere

COSTANTINI risponde che la ditta non ha dichiarato nulla in merito al personale e agli investimenti

FILIPPINI ricorda che la Simar era stata interessata per allargare la Fincantieri. Propone di invitare in Commissione le Società e le Organizzazioni Sindacali per un approfondimento della questione perché teme per l’occupazione

BELCARO dichiara che l’Amministrazione comunale non è entrata nel merito dell’occupazione. La competenza del progetto è della Regione ed il Comune è chiamato a dare un giudizio solo sul PRG

BERENGO fa notare che la situazione è difficile in tante aziende, perciò ritiene opportuno invitare in Commissione i Sindacati e l’azienda per chiarire la questione

Alle ore 17.40 esce il Consigliere Reato

FILIPPINI ritiene importante verificare se le modifiche dell’impianto sono possibili e capire le effettive intenzioni dell’azienda, perché spesso la questione ha implicazioni occupazionali. E’ da evitare assolutamente che il Comune di Venezia venga accusato di chiudere le aziende. Dichiara che in mancanza di ulteriori chiarimenti voterà contrario alla proposta di deliberazione

BERENGO teme che il problema occupazione faccia dimenticare l’importanza della salute

CAPOGROSSO chiede perché il documento è stato presentato a fine mandato. Rilevato poi che l’intervento risulta non compatibile con la destinazione urbanistica del sito, ci potrebbe essere una forzatura. Propone di convocare una commissione congiunta X + V per una valutazione più ampia della questione

BELCARO precisa la Regione che può derogare agli strumenti urbanistici

BORGHELLO sottolinea l’importanza di capire le conseguenze dell’atto

Il Presidente propone di inviare la proposta di deliberazione in Consiglio Comunale per la discussione. La Commissione accetta.

Alle 18.00 esaurito l’ordine del giorno il Presidente dichiara sciolta la seduta

scarica documento in formato pdf (34 kb)