V Commissione - Verbale

Ordine del giorno della seduta

1. Incontro con il Commissario Straordinario per gli Allagamenti Mariano Carraro per l'illustrazione degli interventi già realizzati e quelli ancora necessari a fronteggiare gli eccezionali eventi meteorologici.

Verbale

Alle ore 15.15 il Presidente della V^ commissione consiliare Saverio Centenaro, di concerto con il presidente della IV^ commissione Fabio Toffanin e con il vice Presidente della X^ commissione Patrizio Berengo, assume la presidenza delle commissioni congiunte e, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta.

CENTENARO: legge l’argomento all’ordine del giorno e ricorda che la riunione è stata convocata per dar modo al Commissario Carraro di illustrare al meglio e con l’adeguata documentazione quanto in parte anticipato nella precedente commissione del 2 dicembre 2008.

CARRARO: spiega che, considerata la richiesta di approfondimento presentata da alcuni consiglieri, la presente riunione è effettivamente a completamento della riunione della volta precedente. Afferma che nella seduta si parlerà degli interventi realizzati, di quelli ancora realizzare, di quelli a carattere emergenziale, e si parlerà inoltre della cornice cioè dello studio generale che costituisce appunto la cornice generale. Fa presente che verrà presentato il WebGis per avere una visione efficace degli interventi.

CALLIGARO: illustra lo schema relativo alla “Situazione Liquidazione contributi al 2 marzo 2009” che viene consegnata ai consiglieri presenti in commissione.

Alle ore 15.25 entra il consigliere Mazzonetto.
Alle ore 15.30 entra il consigliere Baratello ed esce il consigliere Campa.

OLIBONI: chiede se possono essere stabilite dei tempi in cui scade la possibilità di presentare richiesta di indennizzo.

Alle ore 15.35 entra il consigliere Comerci ed escono i consiglieri D’Anna e Turchetto.

CALLIGARO: afferma che non dipende dagli uffici ma da quando viene consegnata la documentazione, in ogni caso una scadenza di massima dovrebbe essere posta per settembre.

CAPOGROSSO: chiede se l’intervento da € 5.891.000 è ancora da finanziare o già finanziato.

CALLIGARO: risponde che i 5,8 milioni di € non sono ancora stati finanziati.

MAZZONETTO: chiede in cosa consiste e per cosa è stanziata la cifra di € 22.195.000 riportata nella tabella e chiede chiarimenti sulla cifra di 2,5 milioni a titolo “possibilità di ulteriori erogazioni commissariali”. Chiede di avere informazioni sul sistema fognario consortile della terraferma.

CALLIGARO: chiarisce che i 22,5 milioni di euro sono legato esclusivamente alla liquidazione dei contributi e che esiste la possibilità di una ulteriore erogazione di 2,5 milioni di euro .

CARRARO: afferma che il suo istituto è esposto economicamente con somme che dovrebbero rientrare. Spiega che nel momento in cui rientreranno saranno a disposizione per ulteriori lavori e per il reintegro dei danni.

BALDO: illustra le slides che sono contenute nel cd consegnato ai presidenti delle tre commissioni. Spiega in che cosa consiste il WebGis e come funziona.

Alle ore 16.00 entra il consigliere Reato ed escono i consiglieri Saetta e Toso.

PETRIS: spiega che illustrerà lo studio di carattere generale in cui si inseriscono gli interventi di carattere emergenziale. Spiega che cosa significa quadro e cornice cioè sostanzialmente cosa è stato fatto dagli anni 90 sino ad oggi . Fa riferimento alle schede per quanto riguarda il rischio idraulico attuale e gli allagamenti diffusi sul territorio. Si rifà alle problematiche nella rete di bonifica e dei progetti in corso e di quelli ancora da realizzare. Riferisce in merito al sistema fognario di Mestre che converge verso i bacini di Dese Sile e Medio Brenta. Afferma che il sistema fognario è carente. Riferisce che gli studi sono stati rifatti pensando ad un tempo di ritorno di 50 anni.

Alle ore 16.10 escono i consiglieri Gandini e Turetta R.

MAZZONETTO: chiede di rivedere la simulazione per Marghera.

PETRIS: illustra il bacino di Chirignago e la simulazione del bacino di Carpenedo Mestre Centro - Via Torino – Favaro.

Alle ore 16.25 entra la consigliera Spignesi ed escono i consiglieri Bressanello, Ferrari e Filippini.
Alle ore 16.30 entra il consigliere Speranzon ed esce il consigliere Conte.

BALDO: mostra le slides. Ricorda che c’è della documentazione cartacea che verrà consegnata. Illustra i contenuti della Green Belt. Riferisce che i costi per la sicurezza ammontano a 366 milioni di cui 197 sono disponibili. Per il Comune di Venezia servono 220 milioni di cui 172 disponibili. Ricorda che per gli interventi emergenziali occorrono 57 milioni dei quali nemmeno uno è a disposizione.

MAZZONETTO: esprime alcuni dubbi sulle risorse a disposizione e chiede chiarimenti in merito. Ritiene che esistono dei problemi sull’area A4 – Terraglio e che la politica costruttiva del Comune non tiene conto delle criticità del sistema fognario. Auspica chiarimenti sui dati di Veritas – Vesta.

Alle ore 16.40 esce il consigliere Cavaliere.

CAPOGROSSO: esprime apprezzamento per il lavoro presentato che appare chiaro, comprensibile e che ha pienamente centrato l’obiettivo. Valuta positivamente il fatto che si possa accedere al sito di WebGis. Chiede al consorzio se è possibile allegare ai pareri di invarianza idraulica un documento che esprima come si colloca un nuovo insediamento all’interno di un determinato bacino.

Alle ore 16.45 entra il consigliere Filippini.

BONZIO: afferma che l’esposizione è stata interessante e spera venga consegnato il materiale. Afferma che il tema delle risorse è importante e sembra che il consigliere Mazzonetto non sia a conoscenza di questa problematica. Dichiara di rimanere fermo all’ordine del giorno votato dal consiglio comunale in cui il dato primario era costituito dalla partecipazione dei cittadini alle scelte. Rimane critico in merito al MOSE.

LASTRUCCI: afferma di esser favorevole alla realizzazione di interventi di piccolo calibro in quanto se non ci sono i finanziamenti per realizzare gli interventi di maggior spessore questi rimangono nel libro dei sogni.

DI BARI: dichiara di rappresentare uno dei tanti comitati che sono nati dopo gli allagamenti del settembre 2007 e a nome di questo propone di valutare l’ipotesi di far proseguire il mandato del commissario Carraro per altri due o tre anni in quanto, col commissario le cose procedono positivamente . Ritiene che i 57 milioni valutati come necessari per le opere emergenziali rappresentano solo la metà di quanto necessario per riparare i danni degli allagamenti.

Alle ore 17.00 esce il consigliere Guzzo.

BALDO: afferma che la strumento commissariale deve adeguarsi ai cambiamenti del clima e su questa linea sono importanti gli studi del dottor Bixio ed il progetto della Green Bolt al fine di avere maggiore sicurezza nell’ambito del Comune di Venezia. Peraltro il Comune sta cercando anche attraverso il PAT di aumentare la sicurezza stessa. Mette in evidenza il fatto che su Mestre gravano sensibili quantità di pioggia superiore ad altre zone della pianura e di ciò, ovviamente, è necessario tenerne conto. Sottolinea che il Commissario mette in atto un coordinamento tra enti che viene molto apprezzato.

CALLIGARO: afferma che lo sbilancio attualmente ammonta a 4,5 milioni di euro e che tale cifra dovrà essere recuperata nel bilancio del Comune.

PETRIS: argomenta in merito agli studi sulle fognature e sull’affidabilità dei dati utilizzati adesso rispetto ai dati di 15 anni fa. Spiega che la sinergia tra Veritas e Consorzio di bonifica ha permesso di costruire modelli molto più efficienti ed attuali di quelli utilizzati in passato. Fa presente che il lavoro è stato concentrato anche sui piccoli interventi.

DEL RIZZO: fornisce alcune spiegazioni relativamente alla parte di attività già avviata. Mostra dati elaborati su interventi già conclusi. Mostra il collegamento con WebGis e illustra gli interventi. Argomenta in merito ai vari impianti idrovori e sottolinea che molti interventi sono in fase di conclusione.

Alle ore 17.10 escono i consiglieri Berengo e Maggioni.

CARRARO: spiega che è difficile dar conto in modo esaustivo di quanto realizzato sinora. Afferma che gli studi effettuati sono stati utili ed essenziali per la progettazione. Spiega, per esempio, che gli studi pluviometrici sono molto utili perché quando vengono fatte le valutazioni di compatibilità idraulica occorre sapere quanto piove in quella zona. Rileva che il rilevamento delle quote è un altro studio importante per calibrare i progetti di carattere emergenziale. Spiega la distinzione nella classificazione del tipo di interventi.

Alle ore 17.15 esce il Consigliere Filippini.

Alle ore 17.25 escono i consiglieri Baratello, Mazzonetto ed il presidente Saverio Centenaro e, conseguentemente, la presidenza della commissione congiunta viene assunta dal presidente della IV^ commissione Fabio Toffanin.

CARRARO: spiega che un filone dell’attività commissariale è stata quella di tipo normativo. In merito alle risorse afferma che non corrisponde a verità il fatto che le risorse non ci sono, ma sicuramente alcune sono ferme ed in ogni caso se si riesce ad utilizzare le risorse che di fatto sono disponibili si raggiungerebbe già un buon risultato. Afferma che è un fatto positivo segnalare ai Comuni i rischi esistenti sul loro territorio. Argomenta in merito al POR (Programma operativo regionale).

Alle ore 17.30 escono i Consiglieri Azzoni e Capogrosso.

TOFFANIN: afferma che, se richiesti, verranno predisposti dei sopralluoghi e che la segreteria consegnerà ai gruppi consiliari il materiale illustrato.

Alle 17.35 il Presidente Fabio Toffanin, in assenza di altre richieste di intervento ed esaurito l’ordine del giorno, dichiara chiusa la seduta.

scarica documento in formato pdf (37 kb)