I Commissione - Verbale

Ordine del giorno della seduta

1. Proposte di modifica al Regolamento sul Difensore Civico

Verbale

Alle ore 11.40 il Presidente della I^ Commissione Consiliare Patrizio Berengo, constatata la presenza del numero legale, dichiara aperta la seduta, informando che in previsione della elezione del Difensore Civico, si è ravvisata la necessità di modificare gli articoli 31-32-33 dello Statuto comunale ed il relativo regolamento. Quindi illustra il contenuto della relazione ad oggetto: “Proposta di modifica dell’ordinamento comunale in materia di requisiti per l’elezione del Difensore Civico”

OLIBONI in merito ai requisiti per l’elezione del Difensore Civico, non è favorevole all’introduzione di un limite d’età e alla limitazione all’esercizio della professione privata

BONZIO chiede di sospendere la discussione sui requisiti in quanto l’elezione del Difensore Civico è già all’ordine del giorno del Consiglio Comunale. Ritiene che la nomina potrebbe avvenire a cavallo delle elezioni

Alle ore 12.10 esce il Consigliere Toso

MAZZONETTO propone che:
• l’incarico del Difensore Civico duri due mandati;
• non ci siano limiti d’età;
• il titolo di studio, sia una laurea in giurisprudenza. Il Difensore Civico deve essere un esperto in diritto con competenze specifiche nel settore;
• non venga impedita la sua attività professionale
Ritiene inoltre che il compenso di 6.000 Euro non dia la visione di un’attività di livello.

Alle ore 12.14 entrano i Consiglieri Chinellato e Caccia

MIATELLO evidenzia che l’incarico principale del Difensore Civico è mettere a conoscenza i cittadini dei loro diritti, con un ruolo di paciere. Trova che sia il momento opportuno per discutere su tale figura . Quindi propone che:
• il mandato del Difensore Civico duri 5 anni come quello del Sindaco, con possibilità di rielezione;
• non ci siano limiti d’età, anzi trova che in quiescenza, data la maggiore disponibilità della persona, l’attività venga svolta meglio;
• il Difensore Civico abbia un’adeguata preparazione giuridico- amministrativa ed esperienza in materia;
• relazioni ogni 6 mesi;
• ci sia un giusto equilibrio tra il segreto d’ufficio e la relazione sulla propria attività
• vengano previste delle cause di incompatibilità per la copertura dell’incarico

SALVIATO ritiene che l’ufficio del Difensore Civico costi troppo al Comune. Chiede che le consulenze esterne vengano utilizzate solo nel caso che le persone vicine al Difensore non abbiano le competenze specifiche richieste. Usare invece le competenze all’interno dell’organico

Alle ore 12.15 entra la Consigliera Spignesi

CENTENARO propone che:
• la carica del Difensore Civico cessi nel momento in cui decade il Consiglio;
• non ci sia nessun limite d’età;
• il Difensore Civico abbia un titolo di studio ad orientamento specifico;
• le cause d’incompatibilità siano quelle previste dalla legge;
• la relazione dell’attività del Difensore Civico venga presentata entro un anno

LASTRUCCI considera prioritario valutare la funzionalità della figura del Difensore Civico. Il Difensore poi deve essere nominato dalla Minoranza in accordo con la Maggioranza e deve avere competenze amministrative,difendere il cittadino ed attenersi al buonsenso

CHINELLATO ritiene che la figura del Difensore Civico debba essere riservata all’opposizione. L’ordine degli avvocati poi dovrebbe segnalare una rosa di nomi, in quanto vedendo la lista dei candidati si è sentito in imbarazzo

PAGAN pensa che il compenso del Difensore Civico dovrebbe essere un terzo di quello del Sindaco. Non è favorevole al limite d’età. D’accordo al doppio mandato ma riducendo gli anni di carica. Necessario poi regolamentare la divulgazione dell’incarico

Alle ore 12.40 esaurito l’ordine del giorno il Presidente dichiara sciolta la seduta

scarica documento in formato pdf (33 kb)