Partito Democratico - Interpellanza nr. d'ordine 245

Venezia, 9 gennaio 2006
nr. ordine 245
n p.g. 3
 

Al Sindaco Massimo Cacciari

e per conoscenza

Al Presidente del Consiglio comunale
Ai Capigruppo consiliari
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Generale

Oggetto: Quali atti sono seguiti all’approvazione della delibera 2245 – modifica dell’art. 17 della “Variante per Porto Marghera”

Tipo di risposta richiesta: in Consiglio

Premesso

Che in data 14 novembre 2005 con delibera comunale P.D.N. N.2005.2245 Modifica dell’art.17 delle NTA della “Variante per Porto Marghera”. Approvazione di variante parziale alla normativa di PRG 8art. 50, comma 4, lett.L,L.R.61/85) si è disposto affinché gli importi accantonati siano utilizzati per la progettazione e realizzazione esclusiva di interventi di riqualificazione ambientale all’interno del perimetro del “Sito di interesse nazionale di Venezia – Porto Marghera”, secondo la perimetrazione definita dal Ministero dell’Ambiente con DM 23.3.3000;

Che nell’approvare il provvedimento di cui all’oggetto il Consiglio Comunale ha approvato all’unanimità una mozione (leggasi allegato) che invitava ed impegnava la Giunta affinché:

1- tali interventi derivanti dagli oneri di urbanizzazione secondaria, e relative priorità, venissero definiti, entro 60 giorni dalla data di approvazione della delibera 2245, di concerto dalle Direzioni Centrali Ambiente e Sicurezza del territorio, Sviluppo del Territorio e Mobilità, Sportello Unico Attività Produttive, Progettazione ed Esecuzione Lavori, Municipalità di Marghera, di Mestre Centro e di Favaro Veneto ed inserite con apposito codice, categoria e tipologia nel programma triennale delle opere del Comune;

2- venisse, pertanto, istituito un Centro di Costo ad hoc per l’imputazione esclusiva delle somme derivanti dalla monetizzazione degli oneri di urbanizzazione secondaria, provenienti da strumenti urbanistici attuativi ubicati nell’ambito della Variante di PRG per Porto Marghera;

3- per tale Centro di Costo venisse individuata dal Sindaco e dalla Giunta una Direzione che operi possibilmente affinché tali oneri siano utilizzati il più possibile per interventi di bonifica/messa in sicurezza e per opere di mitigazione ambientale;

4- fosse designato nell’ambito della suddetta Direzione un R.U.P. o R.P. con l’incarico – di concerto con le Direzioni Centrali Sviluppo del Territorio e Mobilità, Sportello Unico Attività Produttive, Progettazione ed Esecuzione Lavori e/o Municipalità di riferimento - di dare mandato a soggetti con opportune competenze e qualifiche, di attuare la progettazione ed esecuzione delle opere;

SI INTERPELLA IL SINDACO

Al fine di verificare lo stato di attuazione degli impegni citati nei punti 1, 2, 3 e 4 della premessa

Roberto Turetta

scarica documento in formato pdf (34 kb)