| nr. d'ordine | nr. protocollo | data pubbl. | proponente | assessore competente | data protocollo | data scadenza | tipo risposta |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1203 | 86 | 13/12/2007 | Alberto Mazzonetto Sebastiano Bonzio |
Assessore Gianfranco Vecchiato e p. c. Al Presidente della V Commissione |
21/12/2007 | 20/01/2008 | in Commissione |
| tipo comunicazione | data pubblicazione | testo |
|---|---|---|
| verbale seduta commissione consiliare | 26-02-2008 | Leggi |
Venezia, 13 dicembre 2007
nr. ordine 1203
n p.g. 86
All'Assessore Gianfranco Vecchiato
e per conoscenza
Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio comunale
Al Presidente della V Commissione
Ai Capigruppo consiliari
Ai Presidenti delle Municipalità
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Generale
Oggetto: Area Muner – PP e recupero filologico
Tipo di risposta richiesta: in Commissione
I sottoscritti consiglieri comunali Alberto Mazzonetto e Sebastiano Bonzio, con riferimento anche alle interpellanze tuttora pendenti presso la Commissione V n. 1178 del 22/11/2007 e n. 1062 del 27/7/2007, rilevato:
- che la licenza per le opere da eseguire nell’Area Muner, tra l’altro limitata al solo edificio n.5, come da nota prot. gen. n. 2007/87466 del 23/2/2007, risulterebbe scaduta in data 8/11/2007, essendo decorso il termine triennale dalla denuncia di inizio lavori;
- che sembrerebbe non essere stata concessa alcuna proroga al decaduto permesso di costruire con i limiti sopraindicati;
- che tuttavia,come i predetti consiglieri hanno potuto “ictu oculi” constatare in data 14/11/2007, nell’ambito dell’ispezione alla contigua abitazione del dott. Piasentin, come ha anche documentato la stampa del 15 e 16/11/2007 (La Nuova Venezia), con fotografie riferentisi ai lavori che si ipotizzerebbero come “abusivi”, le opere sarebbero proseguite anche con l’esecuzione di lavori sembra non pertinenti all’edificio n.5 (il solo autorizzato);
- che anche successivamente, come da documentazione fotografica in nostro possesso, i lavori,non si sa con quale permesso e con quali norme di prevenzione degli infortuni sarebbero proseguiti e sembrano proseguire, al riguardo ci premerebbe sapere se l’autorità competente abbia adottato le iniziative dovute;
- certi pertanto che i dubbi sollevati non possano essere ignorati invitiamo le autorità comunali competenti ad assumere tutti gli atti dovuti rispetto ad una vicenda che si presenta come estremamente critica, forse lo diventerebbe ancor di più se con la proroga venisse autorizzato l’inizio dei lavori di altri edifici oltre al numero 5;
- in questo contesto chiediamo che l’assessore chiarisca tutte le nostre perplessità circa il merito della questione ed invitiamo pertanto:
- l’ Assessore arch. Gianfranco Vecchiato
- a riferire in modo articolato su tutta la questione alla Commissione;
- a valutare tutti i dubbi sollevati sul permesso di costruire n.444482/2003, e di procedere in fase di autotutela all’annullamento di tutti quegli atti che si evidenziassero illegittimi;
- a valutare attentamente l’ipotesi del recupero filologico per l’area Muner anche per la tutela del patrimonio urbanistico del centro storico veneziano.
Si invita altresì l’Amministrazione a valutare, in fase di autotutela, l’ipotesi di rivedere il Piano Particolareggiato dell’area Muner, ripristinando per l’area Muner il recupero filologico.
Si chiede siano forniti con la massima tempestività agli scriventi ed alla Commissione copia del rapporto tecnico, relativo al sopralluogo in casa Piasentin il 14/11/07 e copia dei rapporti della Polizia Municipale e del tecnico sul controllo al cantiere Muner i giorni 14, 15 novembre e seguenti.
Alberto Mazzonetto
Sebastiano Bonzio
scarica documento in formato pdf (36 kb)