nr. d'ordine | nr. protocollo | data pubbl. | proponente | assessore competente | data protocollo | data scadenza | tipo risposta |
---|---|---|---|---|---|---|---|
74 | 60 | 27/07/2005 | Saverio Centenaro |
Assessora Laura Fincato |
29/07/2005 | 28/08/2005 rinviata al 27/09/2005 |
scritta |
tipo comunicazione | data pubblicazione | testo |
---|---|---|
risposta | 30-08-2005 | Leggi |
rinvio dei termini | 26-08-2005 | Leggi |
Venezia, 27 luglio 2005
nr. ordine 74
n p.g. 60
All'Assessore Laura Fincato
e per conoscenza
Al Sindaco
Al Presidente del Consiglio comunale
Ai Capigruppo Consiliari
Al Capo di Gabinetto del Sindaco
Al Vicesegretario Generale
Oggetto: Rinnovo concessione RO.VE.CO
Tipo di risposta richiesta: scritta
Preso atto:
delle dichiarazione a mezzo stampa dell’assessore provinciale Ezio Da Villa in relazione al rinnovo della concessione alla ditta RO.VE.CO.;
Considerate:
le proteste dei cittadini di Campalto che da anni chiedono il trasferimento della ditta VETRITAL/RO.VE.CO in altro e più idoneo sito, in quanto l’attività della medesima ditta è causa di disagio per i residenti campaltini;
Considerato:
il drammatico incidente avvenuto di recente nell’ambito della ditta RO.VE.CO, che ha generato allarmanti preoccupazioni per la tutela della salute dei dipendenti della ditta stessa;
Considerata:
la sentenza del Consiglio di Stato n. 7450/2004 nella quale viene dichiarato nullo il decreto del Presidente della Giunta Regionale n. 2804 del 17/12/1991 di approvazione del progetto di ampliamento dello stabilimento in oggetto;
Ritenuto che:
in considerazione di detta sentenza, debbano essere considerate illegittime tutte le autorizzazioni e concessioni, deliberate successivamente dalla Provincia di Venezia e dal Comune di Venezia;
Considerato che:
già dall’anno scorso era stato garantito il trasferimento della ditta entro giugno 2005 e che detto termine debba intendersi come scadenza ultima;
Accertato che:
1. la variante AL PIANO REGOLATORE GENERALE PER L'AREA SIGNIFICATIVA DI CAMPALTO delibera di c.c. n° 61 del 14/02/2005 cambia la destinazione dell’area da D/B a C2RS con effetto di salvaguardia rispetto alle precedenti destinazioni;
2. l’attuale destinazione urbanistica C2RS dell’area in cui insiste detta ditta NON PREVEDE L’ESERCIZIO DI ATTIVITA’ INDUSTRIALI;
Interroga l’assessore all’ambiente
Per sapere quali azioni intenda esperire al fine di garantire la legalità nell’ambito della concessione in essere, ed in fase di rinnovo alla ditta RO.VE.CO.
Saverio Centenaro
scarica documento in formato pdf (35 kb)